Informatie van artsen en specialisten
E-mail adres: info@franshoek.info
E-mail adres: info@franshoek.info
Oogarts zonder gevoel
Ziekenhuis negeert klacht
Veel doden door flater ziekenhuis
Medische missers,
medische maffia?
Minister Borst vernietigt medisch dossier
Als artsen staken, sterven minder mensen
Nieuw
Stoned aan operatietafel
Medici nauwelijks gestraft
Slachtoffer nog in de kou
IGZ laat zich bijpraten ZGT
Der Spiegel "verzonnen
ziekte veroorzaakt kanker"
Aanklacht cholesterol-
verlager
Ziek van de medische
maffia
Onjuiste informatie aan
artsen verspreid
Blunder ziekenhuis
Specialisten en vlooien
Alleen een ziek lichaam
is handel
Beschuldiging kanker-
behandeling
Cholesterolpil Crestor
veroorzaakt diabeters-II
Eindelijk weer een
koopmansgeest?
Nederlandse peuters een
ongezonde start
Patiënt ongewild proefkonijn
Artsen proberen mensen
ziek te praten
Ziekenhuis negeert klacht
Veel doden door flater ziekenhuis
Medische missers,
medische maffia?
Minister Borst vernietigt medisch dossier
Als artsen staken, sterven minder mensen
Nieuw
Stoned aan operatietafel
Medici nauwelijks gestraft
Slachtoffer nog in de kou
IGZ laat zich bijpraten ZGT
Der Spiegel "verzonnen
ziekte veroorzaakt kanker"
Aanklacht cholesterol-
verlager
Ziek van de medische
maffia
Onjuiste informatie aan
artsen verspreid
Blunder ziekenhuis
Specialisten en vlooien
Alleen een ziek lichaam
is handel
Beschuldiging kanker-
behandeling
Cholesterolpil Crestor
veroorzaakt diabeters-II
Eindelijk weer een
koopmansgeest?
Nederlandse peuters een
ongezonde start
Patiënt ongewild proefkonijn
Artsen proberen mensen
ziek te praten
Der Spieger " Verzonnen ziekten".
DER SPIEGEL ERFUNDENE KRANKHEITEN
Tien jaar nadat dr.Rath de strijd begonnen was tegen de handel in ziekten door de farmaceutische industrie , was er een opinieverandering merkbaar in de media.
Op 11 augustus 2003 verscheen in het Duitse tijdschrift ''Der Spiegel'' een artikel met als titel ''verzonnen ziekten''.
Hierin werd cardioloog Herald Klepzig van de Duitse Hartstichting in Frankfurt geciteerd: ''We zouden al blij zijn als we één medische gecontroleerde studie konden vinden, die kan aantonen dat mensenlevens gered kunnen worden door het verlagen van het cholesterolgehalte.
Het kost echter totaal geen moeite om tien onderzoeken te vinden die aantonen dat het verlagen daarvan juist eerder te maken heeft met een verhóógd sterftecijfer.
Hier nieuw artikel in de spiegel hoe artsen mensen proberen ziek te praten. Nieuw
Uitslag onderzoek cholesterol. Laag cholesterolgehalte bij ouderen: Van 3572 Amerikaanse mannen die tussen 1900 en 1919 geboren waren werd rond 1972 en 1992 het cholesterolgehalte gemeten.
De sterfte werd bijgehouden tot eind 1996.
Men verdeelde de mannen naar gelang de hoogte van het cholesterolgehalte in 1992 in vier groepen.
De sterfte in de groep met de laagste cholesterolspiegel was het hoogst.
In de drie andere groepen was het relatieve risico te sterven respectievelijk 28%, 40% en 35% (van laag naar hoog cholesterolgehalte) kleiner t.o.v. de groep met het laagste cholesterolgehalte.
Onder mannen die zowel in 1972 als in 1992 een lage cholesterolspiegel hadden was de sterfte in de daaropvolgende vijf jaar het grootst. N.a.v. dit onderzoek mag sterk getwijfeld worden aan het nut van methoden het cholesterolgehalte te verlagen bij ouderen.
(The Lancet, 2001)
____________________________________________________________________________________
Aanklacht cholesterolverlager.
Aanklacht arts tegen medicijnfabrikant om cholesterolverlager.
Capelle a/d IJssel, donderdag 9 maart 2006
Een huisarts uit Capelle aan de IJssel is een omvangrijke antireclame begonnen tegen de nog vrij nieuwe cholesterolverlager Crestor.
Volgens dokter H. van der Linde is het middel van geneesmiddelfabrikant AstraZenaca BV te Zoetermeer, „ niet bewezen effectief en niet bewezen veilig“.
Volgens de kritische huisarts, die eerder met succes enkele grote geneesmiddelbedrijven in Nederland aanklaagde wegens poging tot omkoping van huisartsen en specialisten, „kan de veiligheid van gebruikers in gevaar zijn“, aldus Van der Linde gisteren tegenover deze krant.
„Het patiëntenbelang is in het geding. En iemand moet toch voor hen opkomen - ik dan maar.“
Van der Linde heeft zijn onverholen kritiek nu gemeld aan medische beroepsverenigingen, wetenschappelijke instellingen, patiëntenorganisaties, de Inspectie voor de Gezondheidszorg, de rijksoverheid en alle Nederlandsenieuwsmedia. Crestor is sinds 2003 op de markt en is sindsdien aan honderdduizenden Nederlanders met risicofactoren als hoge bloeddruk of hoog cholesterol preventief voorgeschreven.
Van der Linde treedt naar zijn zeggen nu „breed“ naar buiten, omdat hij „schoon genoeg“ heeft van de agressieve marketingtechnieken, waarmee AstraZeneca dit middel opdringt aan voorschrijvende dokters.
Onder meer zet dit bedrijf, aldus Van der Linde, enkele vooraanstaande Nederlandse hartspecialisten in, die openlijk reclame maken voor dit middel.
Zij zouden volgens hem financiële banden hebben met de betreffende farmaceut. AstraZeneca weerspreekt alle aantijgingen, noemt ze suggestief en ongefundeerd en acht het middel bewezen veilig.
Volgens een woordvoerster heeft de huisdokter uitnodigingen om inhoudelijk over de voors en tegens van het middel te praten van de hand gewezen.
Via medische vakbladen wijst Van der Linde zijn collega's in het land al ruim een jaar op de risico's van een middel als Crestor (stofnaam rosuvastatine).
In januari 2005 schreef Van der Linde in het artsenblad Medisch Contact: „Weliswaar is Crestor officieel geregistreerd, dus zorgvuldig getest, maar er bestaan geen langdurige, grootschalige vervolgstudies.
Het middel is dus niet bewezen veilig en effectief op harde eindpunten“.
Publikatie Het Geneesmiddelenbulletin van het College voor Zorgverzekeringen (CvZ) is het eens met Van der Linde en stelde in een publikatie: „Bij gebrek aan bewezen werkzaamheden op cardiovasculaire eindpunten is de verwachting dat dit middel niet of in ieder geval heel weinig wordt voorgeschreven.
Dat is echter in het geheel niet het geval.
Rosuvastatine is al aardig in de pen gekomen van de voorschrijvende arts.“
_________________________________________________________________________
Ziek van Medicijn-Maffia.
ZIEK van MEDICIJN-MAFFIA WERELDWIJD verzinnen geneesmiddelenbedrijven ziekten en overdrijven zij de ernst van relatief kleine gezondheidsproblemen.
Om meer winst te maken.
Ze zorgen ervoor dat gezonde mensen zich patiënt gaan voelen en meer medicijnen gebruiken.
'' Deze uitspraak van Australische onderzoekers, deze week gepubliceerd in het Amerikaanse medische tijdschrift 'Public Library of Science Medicine', zou zó maar uit de mond kunnen komen van de Nederlandse huisarts Hans van der Linde“.
Hij voert, als een onverzettelijke KLOKKENLUIDER, fel campagne tegen de groeiende invloed van de farmaceutische industrie op het voorschrijfgedrag van artsen, die zich daartoe massaal laten omkopen.
Huisarts HANS VAN DER LINDEN voert kruistocht tegen omkopingspraktijken farmaceutische industrie.
ZIEK van MEDICIJN-MAFFIA bron: René Steenhorst De Telegraaf 15 april 2006.
„ Doktoren laten zich massaal fêteren met geld, snoepreisjes en presentjes“
Capelle aan de ijssel, FOUTE DOKTERS?
„ Van de 9000 huisartsen in Nederland zijn er pakweg 2250 die met àlles meedoen wat de farmaceutische industrie dicteert.
Bijna één op de vier is dus gemakkelijk te beïnvloeden.
En met geld, goederen en vertier om te kopen.
Bij specialisten ligt dat percentage aanmerkelijk hoger.
Zo is geen cardioloog nog onafhankelijk; stuk voor stuk lopen ze aan de leiband van de medicijnverkopers.“
Klokkenluider, actievoerder.... Van dergelijke typeringen moet huisarts H. (hans) van der Linde, sinds 1975 praktijkhoudend in Capelle aan den Ijssel, eigenlijk niets hebben. En op de een of andere manier ziet hij er, gesoigneerd blauw geblazerd, ook niet uit als een felle activist die hij wel degelijk is.
Deze dokters, stelt Van der Linde, laten zich uitgebreid fêteren.
Niet zelden in mondaine of exotische oorden.
„Vooraanstaande specialisten worden opinieleiders.
Ze houden lezingen waarin ze het woord van de industrie prediken, teksten ondertekenen die door medicijnbedrijven zijn geschreven en worden bij nieuwsmedia als deskundige naar voren geschoven".
Ze ontvangen van de industrie tonnen, soms miljoenen euro's voor vaak nutteloos onderzoek.
Wat er met het geld gebeurt, is veelal onduidelijk.
Ze besteden het aan onderzoeken en reiskosten, zéggen ze. Gelooft U 't?
Het blijft vaag. Niet voor niets worden ze de 'witte maffia' genoemd!“
Haatbrieven Vrienden onder vakgenoten maak je er niet mee.
Maar, zoals verwacht, deert hem dat niet.
Evenmin is hij onder de indruk van haatbrieven van colega's die hij zo nu en dan ontvangt en waarin hij in keurige en minder nette woorden verrot wordt gescholden.
„Het bewijst alleen mijn gelijk: dat velen ernstig onder invloed zijn van de industrie. Sommigen vatten het persoonlijk op, als dat ik ze hun speeltjes, pleziertjes en extraatjes zou afnemen.
Eigenlijk is het te zot voor woorden dat ik die glijdende schaal aan de kaak moet stellen.
Dat ik ook collega's de spiegel moet voorhouden om te laten zien hóézeer de farmaceutische industrie ze in de tang heeft.
Het zou een taak moeten zijn voor de 'Maatschappij Geneeskunde', de KNMG, maar beroepsorganisaties als deze zó verdeeld dat ze geen vuist meer kunnen maken.“ Zot... Is hij dan misschien de zot, de dwaas die in luchtspiegelingen vertekende waarheden ziet? Kennelijk niet.
Want Van der Linde (63) klaagde in mei 2004 - als eerste arts, én met succes! - drie grote geneesmiddelenfabrikanten aan bij de Codecommissie Geneesmiddelen Reclame.
Wegens 'poging tot omkoping van huisartsen en specialisten'. de farmaceuten AstraZeneca, Pfizer en Bayer B V Healthcare Pharmaceuticals zouden artsen honderden euro's per persoon hebben aangeboden voor het bijwonen van naschollingscursus, die Van der Linde als „verkoopbevorderende bijeenkomsten“ typeert.
De dokters werden in de watten gelegd met een diner in het Kurhaus, een musical en een golftoernooi.
De golfspullen ter waarde van 2000 euro mochten ze houden.
Hoezeer de twee concerns Van der Linde ook bestreden en tegenspraken, hij werd in het gelijk gesteld en zei: „Sommige dokters vonden het de gewoonste zaak van de wereld dat zij door de industrie werden getrakteerd.“
En hij beloofde: „Elk bedrijf dat artsen geld of goederen aanbiedt, zal ik aanpakken.“ Die belofte doet Van der Linde nu gestand.
Vorige maand startte hij een omvangrijk antireclame tegen het nog vrij nieuwe cholesterolverlagende medicijn Crestor en alle verbijsterende geldelijke belangen die daarbij een rol spelen.
Hij zegt ook niet anders te kunnen dan het aan de kaak stellen ervan.
„Het zal mijn christelijke opvoeding wel zijn... iéts in mij verzet zich tegen onfrisse praktijken waarvan hier sprake is.
Ik kan er niet tegen, ik erger mij eraan.
Mij gingen enige jaren geleden de ogen open, toen ik als lid van de visitaticommissie nascholingscursussen van de farmaceutische industrie inspecteerde in luxe skioorden in Oostenrijk en Zwitserland.
Als je de deelnemers confronteerde met het feit dat ze tijdens die door de industrie georganiseerde 'nascholingscursussen' onder invloed van de gastheer kwamen, dan was dat niet waar.
Ze vertrouwden blind op hun intellectuele onafhankelijkheid...“ En: „Het gunstbetoon van de industrie, ook de marketingtechnieken die bedrijven hanteren, hebben een omvang gekregen die ronduit onsmakelijk is.“
Veiligheid Van der Linde stelde onlangs in door hem rondgestuurde pamfletten dat Crestor van (opnieuw) geneesmiddelfabrikant AstraZeneca BV „op eindpunten in het onderzoek niet bewezen effectief en onbewezen veilig“ is.
Bovendien kan de veiligheid van gebruikers in gevaar zijn, aldus Van der Linde.
En ook nu heeft zijn actie effect: zijn dreigement om namen bekend te maken van artsen met financiële banden met onder meer genoemd bedrijf, werd zeker één van hen te link. „Het werd deze professor, die overal in reclame-uitingen opdook met twee andere collega's, kennelijk te heet onder de voeten. Onmiddellijk maakte hij een vlucht naar achteren en kondigde aan alle contacten met de farmaceutische industrie te verbreken. Bovendien schreef hij al zijn farmaciecontacten aan dat hij zijn naam niet meer vermeld wilde zien in medicijnprogaganda.“
AstraZeneca weersprak overigens álle aantijgingen over Crestor, noemde ze suggestief en ongefundeerd en acht het middel „bewezen veilig“.
Volgens een woordvoerster zou Van der Linde uitnodigingen om inhoudelijke over het middel te praten van de hand hebben gewezen.
„Ze hebben mij inderdaad gevraagd te komen praten. Maar waarvoor? Alleen maar om mij de mond te snoeren, niet om te zeggen dat ze het met mij eens zijn. Daar ben ik dus niet op ingegaan, ik ben daar gek...“
Advocaten van farmaceutische concerns volgen hem met een loep, beseft hij.
„Eén verkeerd woord en ik krijg een proces wegens smaad aan mijn broek. De kunst is dus dat verkeerde woord niet te gebruiken.“
Hoe kunnen hoogopgeleide mensen, zoals artsen, zichzelf zo verliezen?
Van der Linde: „Met name specialisten zijn de afgelopen jaren natuurlijk zwaar aangepakt door de overheid. In heel veel zaken zijn ze beknot.
De industrie heeft die frustratie aangevoeld en ze een warm bad met een riant uitzicht geboden.
Sindsdien hebben specialisten, maar ook huisartsen, heel erg de neiging de industrie te zien als een sector die hen goed behandelt, waar zij op hun waarde worden geschat. Hun ijdelheid wordt geaaid. Ze zijn eindeloos vereerd als zij als spreker of dagvoorzitter worden gevraagd voor een congres.
Of in de wetenschappelijke raad terechtkomen voor onderzoek naar een geneesmiddel.
Ze zijn desnoods bereid de grootste kletsverhalen te houden... want, ze zijn nu immers geaccepteerd, ze tellen mee!
En dat gevoel van trots gaat tussen hun frontaalkwab zitten.
„Wat moet je nou met 26 verschillende pillen tegen hoge bloeddruk?“
De geneesmiddelenindustrie - Hans van der Linde erkende de waarde en, in zekere zin, ook de noodzaak van het ontwikkelen van medicijnen.
Waar inmiddels ziet hij meer duistere kanten dan zonzijden.
Het begon in de jaren tachtig met een onderzoek naar de toen onbekende langetermijneffecten van de cholesterolverlager Zocor.
Het huisartsenlaboratorium, waarvan Van der Linde bestuursvoorzitter was, werd daartoe ingeschakeld.
Negenduizend Rotterdammers werden voor onderzoek aangezocht.
Zocor was inmiddels wereldwijd een groot (kas) succes.
„Ineens stopte fabrikant MSD de studie. Zonder opgaaf van reden.
De enige reden die wij konden bedenken, was dat ze totaal niet geïnteresseerd waren in de uitkomsten.
Eventuele ongunstige langetermijnresultaten konden immers de winst alleen maar negatief beïnvloeden.“
Compassie „Eigenlijk“, vervolg Van der Linde, „hebben farmaceutische bedrijven niet wezenlijk belangstelling voor patiënten.
Ik heb nog nooit zelfs maar het begin van compassie gezien.
Het gaat alleen om geld. Ooit toonden medicijnonderzoekers wél medeleven, zij stelden het bedrijf dan voor een bepaald middel te maken.
Nú zijn het de salesmanagers die met plannen komen voor het ontwerp van nieuwe medicijnen.
Vervolgens wordt een macht aan marketingtechnieken op zo'n produkt losgelaten.“ „Het maakt de gezondheidszorg onnodig extra duur“
Dat heeft volgens Van der Linde tot een overdaad aan geneesmiddelen geleid, die elkaar verdringen en de kosten van de gezondheidzorg verder opstuwen:
„Wat moet je nu met 26 verschillende pillen tegen hoge bloeddruk, zeven antihistaminica, zes migrainemiddelen?! Allemaal broertjes en zusjes van elkaar.
Je kunt heel goede medicatie bedrijven met hooguit één of twee middelen per indicatie. De Nederlandse samenleving heeft, doordat artsen onder invloed van de industrie 'aanbevolen middelen' gingen voorschrijven de afgelopen zeven jaar volkomen onnodig honderd miljoenen euro's uitgegeven aan dure cholesterolverlagers.
Dat bedrag is het verschil in prijs tussen de vertrouwde goedkopere middelen van de eerste keuze, Simvastine en Pravastine, en de gepatenteerde dure middelen Crestor en Lipitor.
Een immens bedrag, dat nodeloos in de zakken van de fabrikanten vloeit.
Veel erger is bovendien dat patiënten onnodig zijn blootgesteld aan deze twee onbewezen veilige en onbewezen effectieve middelen.
“ Hans van der Linde schudt meewarig het hoofd in de De Pillendoos, het rondgevormde door hemzelf ontworpen nascholingscentrum voor huisartsen in Capelle aan den IJssel.
Artsen worden er getraind in het doorgronden van beïnvloedingstechnieken door de industrie. „Als arts heb ik altijd geleerd mijn onafhankelijkheid te bewaren.
Moet je voor een paar miljoen, een paar ton of duizend euro je zelfrespect opgeven?
Of, zoals die psychiater die veel geld opstreek bij drie verschillende farmaceutische bedrijven voor antidepressiva: hij schreef nagenoeg dezelfde teksten voor hun produkten.
Hij veranderde alleen de naam... Uiteindelijk zal het je geen windeieren leggen als je niét omkoopbaar bent.“
____________________________________________________________________________________
De kruik gaat net zo lang te water…
Door Hans van der Linde* Capelle a/d Ijssel.
De medische directeur van geneesmiddelfabrikant AstraZeneca, de heer Wiering, beticht mij in De Telegraaf van 22 januari jl. van het zaaien van onrust en angst en van het schaden van het vertrouwen in de gezondheidszorg. Mijn uitlatingen over de in opspraak geraakte cholesterolverlager van AstraZenca, Crestor, vormen daarvoor de aanleiding.
Het zijn geen persoonlijke opvattingen, ze worden breed gedragen door deskundigen.
Met Crestor zijn tientallen miljoenen euro’s per jaar gemoeid en de felle reactie van AstraZeneca laat zich dan ook verklaren.
Enige toelichting op de cholesterolonrust is misschien op zijn plaats.
Het slikken van cholesterolverlagende tabletten is wereldwijd ernstig in opspraak geraakt.
Miljoenen mensen blijken tabletten te slikken die het choleserolgehalte in het bloed verlagen, zonder dat er verder enig gunstig effect op de gezondheid is aangetoond. Lipobay was zo’n middel.
Het werd enkele jaren geleden van de markt gehaald nadat er honderden doden gevallen waren.
Dat had een waarschuwing moeten zijn voor artsen om alleen tabletten voor te schrijven die bewezen veilig en effectief zijn.
Dat betekent dat het middel eerst jarenlang gegeven moet worden aan enkele duizenden mensen om het effect te bestuderen.
Maar het werd meteen gesleten aan miljoenen mensen met hulp van agressieve verkoopmethoden.
Met cholesterolverlagers is een markt gemoeid van honderden miljoenen euro’s per jaar.
Dat betekent dat de fabrikanten ongekende kapitalen kunnen besteden aan het bewerken van wetenschappers en artsen. Dat doen ze op veel verschillende manieren.
De wetenschappelijke onderzoeken worden betaald en geregistreerd door de farmaceutische industrie.
Die heeft de macht de opzet van de onderzoeken te bepalen en de uitkomsten te manipuleren en dat gebeurt op grote schaal.
De farmaceutische industrie heeft wereldwijd duizenden specialisten en professoren op de loonlijst staan die artsen nascholen tijdns cursussen en congressen.
Op die manier wordt jaar in, jaar uit eenzijdige en onjuiste informatie onder artsen verspreid.
Daarnaast heeft de farmaceutische industrie een allesoverheersende invloed op medische publicaties en op medisch handelen via door haar betaalde opinieleiders.
De gigantische bedragen die op het spel staan, hebben het bedrog en de misleiding over de hele wereld van een ongekende omvang gemaakt.
Geraffineerde marketingtechnieken hebben manipulatie tot kunst verheven in de branche.
Twee spreekwoorden zijn hier echter van toepassing: ‘Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel’ en ’De kruik gaat zo lang te water tot hij barst’.
In medische vakbladen, media en politiek is de beïnvloeding van artsen volop onderwerp van discussie geworden. Met name de cholesterolverlagers worden nu tegen het licht gehouden.
Op tv bleek onlangs weer hoe is gemanipuleerd met het antwoord op de vraag welke mensen cholesterolverlagers moeten slikken.
’Geen vrouwen en geen personen boven de 70 jaar’. De uitkomst van die onderzoeken bleken verdoezeld. Schokkende feiten. De farmaceutische internationals hebben met onvoorstelbare sommen geld wereldwijd de medische stand een rad voor ogen gedraaid.
De schok is groot en wereldwijd beraden artsen, zorgverzekeraars en overheid zich op de gevolgen van dit alles.
Hans van der Linde is huisarts te Capelle aan den IJssel.
____________________________________________________________________________________
Cholesterolpil Crestor veroorzaakt diabetes-II
Door René Steenhorst Amsterdam, Donderdag 20-11-2008
De cholesterolverlagende pil Crestor blijkt een ernstige, niet eerder aan het licht gekomen bijwerking te geve: het middel veroorzaakt diabetes tapijt (‘ouderdomssuiker’) bij een aanzienlijk deel van de gebruikers. Dat zeggen Nederlandse geneesmiddelenexperts.
Zij baseren zich op wetenschappelijke uitkomsten van een onlangs gepubliceerde Amerikaanse studie naar de werkzaamheid van dit middel van fabrikant AstraZeneca.
Ook in de VS zelf groeit de kritiek op Crestor.
Het medicijn voorkomt, zoals het belooft, met de remming van het slechte cholesterol ‘vaatongelukken’ als hart- en herseninfarcten. ,,Maar tegenover elk door Crestor uitgespaard vaataccident staat het ontstaan van ¾ diabeet”, zegt de kritische huisarts H. van der Linde uit Capelle aan den IJssel.
,,Dit medicijn met de stofnaam rosuvastatine is dus volgens de uitkomsten van deze zogenoemde Jupiter-studie diabetogen, hetgeen betekent dat het ‘t risico van diabetes verhoogt.
En in dit geval beduidend verhoogt.”
Het farmaceutische bedrijf AstraZeneca houdt in een reactie staande dat Crestor ,,veilig en effectief op cardiovasculair gebied” is. ,,Het feit van een iets verhoogd risico van diabetes geldt niet alleen dit middel, maar is een klasse -effect. Alle statines geven deze bijwerking enigszins.”
Het bedrijf zegt zich zorgen te maken over de nodeloze onrust bij gebruikers die nu weer dreigt.
Op grond van de zorgwekkende inzichten rond Crestor vraagt de SP -fractie in de Tweede Kamer minister Klink zich te beraden over het schorsen van de registratie van Crestor.
Nieuw
Om ruimte te besparen deze link: Eindelijk weer een koopmansgeest? Door huisarts, Hans van der Linde.
Dit artikel gaat over, op welke wijze de farmacie nu zoveel mogelijk met nieuw patent iets veranderde dure colesterol verlagers voorgeschreven te krijgen door artsen.
____________________________________________________________________________________
DER SPIEGEL ERFUNDENE KRANKHEITEN
Tien jaar nadat dr.Rath de strijd begonnen was tegen de handel in ziekten door de farmaceutische industrie , was er een opinieverandering merkbaar in de media.
Op 11 augustus 2003 verscheen in het Duitse tijdschrift ''Der Spiegel'' een artikel met als titel ''verzonnen ziekten''.
Hierin werd cardioloog Herald Klepzig van de Duitse Hartstichting in Frankfurt geciteerd: ''We zouden al blij zijn als we één medische gecontroleerde studie konden vinden, die kan aantonen dat mensenlevens gered kunnen worden door het verlagen van het cholesterolgehalte.
Het kost echter totaal geen moeite om tien onderzoeken te vinden die aantonen dat het verlagen daarvan juist eerder te maken heeft met een verhóógd sterftecijfer.
Hier nieuw artikel in de spiegel hoe artsen mensen proberen ziek te praten. Nieuw
Uitslag onderzoek cholesterol. Laag cholesterolgehalte bij ouderen: Van 3572 Amerikaanse mannen die tussen 1900 en 1919 geboren waren werd rond 1972 en 1992 het cholesterolgehalte gemeten.
De sterfte werd bijgehouden tot eind 1996.
Men verdeelde de mannen naar gelang de hoogte van het cholesterolgehalte in 1992 in vier groepen.
De sterfte in de groep met de laagste cholesterolspiegel was het hoogst.
In de drie andere groepen was het relatieve risico te sterven respectievelijk 28%, 40% en 35% (van laag naar hoog cholesterolgehalte) kleiner t.o.v. de groep met het laagste cholesterolgehalte.
Onder mannen die zowel in 1972 als in 1992 een lage cholesterolspiegel hadden was de sterfte in de daaropvolgende vijf jaar het grootst. N.a.v. dit onderzoek mag sterk getwijfeld worden aan het nut van methoden het cholesterolgehalte te verlagen bij ouderen.
(The Lancet, 2001)
____________________________________________________________________________________
Aanklacht cholesterolverlager.
Aanklacht arts tegen medicijnfabrikant om cholesterolverlager.
Capelle a/d IJssel, donderdag 9 maart 2006
Een huisarts uit Capelle aan de IJssel is een omvangrijke antireclame begonnen tegen de nog vrij nieuwe cholesterolverlager Crestor.
Volgens dokter H. van der Linde is het middel van geneesmiddelfabrikant AstraZenaca BV te Zoetermeer, „ niet bewezen effectief en niet bewezen veilig“.
Volgens de kritische huisarts, die eerder met succes enkele grote geneesmiddelbedrijven in Nederland aanklaagde wegens poging tot omkoping van huisartsen en specialisten, „kan de veiligheid van gebruikers in gevaar zijn“, aldus Van der Linde gisteren tegenover deze krant.
„Het patiëntenbelang is in het geding. En iemand moet toch voor hen opkomen - ik dan maar.“
Van der Linde heeft zijn onverholen kritiek nu gemeld aan medische beroepsverenigingen, wetenschappelijke instellingen, patiëntenorganisaties, de Inspectie voor de Gezondheidszorg, de rijksoverheid en alle Nederlandsenieuwsmedia. Crestor is sinds 2003 op de markt en is sindsdien aan honderdduizenden Nederlanders met risicofactoren als hoge bloeddruk of hoog cholesterol preventief voorgeschreven.
Van der Linde treedt naar zijn zeggen nu „breed“ naar buiten, omdat hij „schoon genoeg“ heeft van de agressieve marketingtechnieken, waarmee AstraZeneca dit middel opdringt aan voorschrijvende dokters.
Onder meer zet dit bedrijf, aldus Van der Linde, enkele vooraanstaande Nederlandse hartspecialisten in, die openlijk reclame maken voor dit middel.
Zij zouden volgens hem financiële banden hebben met de betreffende farmaceut. AstraZeneca weerspreekt alle aantijgingen, noemt ze suggestief en ongefundeerd en acht het middel bewezen veilig.
Volgens een woordvoerster heeft de huisdokter uitnodigingen om inhoudelijk over de voors en tegens van het middel te praten van de hand gewezen.
Via medische vakbladen wijst Van der Linde zijn collega's in het land al ruim een jaar op de risico's van een middel als Crestor (stofnaam rosuvastatine).
In januari 2005 schreef Van der Linde in het artsenblad Medisch Contact: „Weliswaar is Crestor officieel geregistreerd, dus zorgvuldig getest, maar er bestaan geen langdurige, grootschalige vervolgstudies.
Het middel is dus niet bewezen veilig en effectief op harde eindpunten“.
Publikatie Het Geneesmiddelenbulletin van het College voor Zorgverzekeringen (CvZ) is het eens met Van der Linde en stelde in een publikatie: „Bij gebrek aan bewezen werkzaamheden op cardiovasculaire eindpunten is de verwachting dat dit middel niet of in ieder geval heel weinig wordt voorgeschreven.
Dat is echter in het geheel niet het geval.
Rosuvastatine is al aardig in de pen gekomen van de voorschrijvende arts.“
_________________________________________________________________________
Ziek van Medicijn-Maffia.
ZIEK van MEDICIJN-MAFFIA WERELDWIJD verzinnen geneesmiddelenbedrijven ziekten en overdrijven zij de ernst van relatief kleine gezondheidsproblemen.
Om meer winst te maken.
Ze zorgen ervoor dat gezonde mensen zich patiënt gaan voelen en meer medicijnen gebruiken.
'' Deze uitspraak van Australische onderzoekers, deze week gepubliceerd in het Amerikaanse medische tijdschrift 'Public Library of Science Medicine', zou zó maar uit de mond kunnen komen van de Nederlandse huisarts Hans van der Linde“.
Hij voert, als een onverzettelijke KLOKKENLUIDER, fel campagne tegen de groeiende invloed van de farmaceutische industrie op het voorschrijfgedrag van artsen, die zich daartoe massaal laten omkopen.
Huisarts HANS VAN DER LINDEN voert kruistocht tegen omkopingspraktijken farmaceutische industrie.
ZIEK van MEDICIJN-MAFFIA bron: René Steenhorst De Telegraaf 15 april 2006.
„ Doktoren laten zich massaal fêteren met geld, snoepreisjes en presentjes“
Capelle aan de ijssel, FOUTE DOKTERS?
„ Van de 9000 huisartsen in Nederland zijn er pakweg 2250 die met àlles meedoen wat de farmaceutische industrie dicteert.
Bijna één op de vier is dus gemakkelijk te beïnvloeden.
En met geld, goederen en vertier om te kopen.
Bij specialisten ligt dat percentage aanmerkelijk hoger.
Zo is geen cardioloog nog onafhankelijk; stuk voor stuk lopen ze aan de leiband van de medicijnverkopers.“
Klokkenluider, actievoerder.... Van dergelijke typeringen moet huisarts H. (hans) van der Linde, sinds 1975 praktijkhoudend in Capelle aan den Ijssel, eigenlijk niets hebben. En op de een of andere manier ziet hij er, gesoigneerd blauw geblazerd, ook niet uit als een felle activist die hij wel degelijk is.
Deze dokters, stelt Van der Linde, laten zich uitgebreid fêteren.
Niet zelden in mondaine of exotische oorden.
„Vooraanstaande specialisten worden opinieleiders.
Ze houden lezingen waarin ze het woord van de industrie prediken, teksten ondertekenen die door medicijnbedrijven zijn geschreven en worden bij nieuwsmedia als deskundige naar voren geschoven".
Ze ontvangen van de industrie tonnen, soms miljoenen euro's voor vaak nutteloos onderzoek.
Wat er met het geld gebeurt, is veelal onduidelijk.
Ze besteden het aan onderzoeken en reiskosten, zéggen ze. Gelooft U 't?
Het blijft vaag. Niet voor niets worden ze de 'witte maffia' genoemd!“
Haatbrieven Vrienden onder vakgenoten maak je er niet mee.
Maar, zoals verwacht, deert hem dat niet.
Evenmin is hij onder de indruk van haatbrieven van colega's die hij zo nu en dan ontvangt en waarin hij in keurige en minder nette woorden verrot wordt gescholden.
„Het bewijst alleen mijn gelijk: dat velen ernstig onder invloed zijn van de industrie. Sommigen vatten het persoonlijk op, als dat ik ze hun speeltjes, pleziertjes en extraatjes zou afnemen.
Eigenlijk is het te zot voor woorden dat ik die glijdende schaal aan de kaak moet stellen.
Dat ik ook collega's de spiegel moet voorhouden om te laten zien hóézeer de farmaceutische industrie ze in de tang heeft.
Het zou een taak moeten zijn voor de 'Maatschappij Geneeskunde', de KNMG, maar beroepsorganisaties als deze zó verdeeld dat ze geen vuist meer kunnen maken.“ Zot... Is hij dan misschien de zot, de dwaas die in luchtspiegelingen vertekende waarheden ziet? Kennelijk niet.
Want Van der Linde (63) klaagde in mei 2004 - als eerste arts, én met succes! - drie grote geneesmiddelenfabrikanten aan bij de Codecommissie Geneesmiddelen Reclame.
Wegens 'poging tot omkoping van huisartsen en specialisten'. de farmaceuten AstraZeneca, Pfizer en Bayer B V Healthcare Pharmaceuticals zouden artsen honderden euro's per persoon hebben aangeboden voor het bijwonen van naschollingscursus, die Van der Linde als „verkoopbevorderende bijeenkomsten“ typeert.
De dokters werden in de watten gelegd met een diner in het Kurhaus, een musical en een golftoernooi.
De golfspullen ter waarde van 2000 euro mochten ze houden.
Hoezeer de twee concerns Van der Linde ook bestreden en tegenspraken, hij werd in het gelijk gesteld en zei: „Sommige dokters vonden het de gewoonste zaak van de wereld dat zij door de industrie werden getrakteerd.“
En hij beloofde: „Elk bedrijf dat artsen geld of goederen aanbiedt, zal ik aanpakken.“ Die belofte doet Van der Linde nu gestand.
Vorige maand startte hij een omvangrijk antireclame tegen het nog vrij nieuwe cholesterolverlagende medicijn Crestor en alle verbijsterende geldelijke belangen die daarbij een rol spelen.
Hij zegt ook niet anders te kunnen dan het aan de kaak stellen ervan.
„Het zal mijn christelijke opvoeding wel zijn... iéts in mij verzet zich tegen onfrisse praktijken waarvan hier sprake is.
Ik kan er niet tegen, ik erger mij eraan.
Mij gingen enige jaren geleden de ogen open, toen ik als lid van de visitaticommissie nascholingscursussen van de farmaceutische industrie inspecteerde in luxe skioorden in Oostenrijk en Zwitserland.
Als je de deelnemers confronteerde met het feit dat ze tijdens die door de industrie georganiseerde 'nascholingscursussen' onder invloed van de gastheer kwamen, dan was dat niet waar.
Ze vertrouwden blind op hun intellectuele onafhankelijkheid...“ En: „Het gunstbetoon van de industrie, ook de marketingtechnieken die bedrijven hanteren, hebben een omvang gekregen die ronduit onsmakelijk is.“
Veiligheid Van der Linde stelde onlangs in door hem rondgestuurde pamfletten dat Crestor van (opnieuw) geneesmiddelfabrikant AstraZeneca BV „op eindpunten in het onderzoek niet bewezen effectief en onbewezen veilig“ is.
Bovendien kan de veiligheid van gebruikers in gevaar zijn, aldus Van der Linde.
En ook nu heeft zijn actie effect: zijn dreigement om namen bekend te maken van artsen met financiële banden met onder meer genoemd bedrijf, werd zeker één van hen te link. „Het werd deze professor, die overal in reclame-uitingen opdook met twee andere collega's, kennelijk te heet onder de voeten. Onmiddellijk maakte hij een vlucht naar achteren en kondigde aan alle contacten met de farmaceutische industrie te verbreken. Bovendien schreef hij al zijn farmaciecontacten aan dat hij zijn naam niet meer vermeld wilde zien in medicijnprogaganda.“
AstraZeneca weersprak overigens álle aantijgingen over Crestor, noemde ze suggestief en ongefundeerd en acht het middel „bewezen veilig“.
Volgens een woordvoerster zou Van der Linde uitnodigingen om inhoudelijke over het middel te praten van de hand hebben gewezen.
„Ze hebben mij inderdaad gevraagd te komen praten. Maar waarvoor? Alleen maar om mij de mond te snoeren, niet om te zeggen dat ze het met mij eens zijn. Daar ben ik dus niet op ingegaan, ik ben daar gek...“
Advocaten van farmaceutische concerns volgen hem met een loep, beseft hij.
„Eén verkeerd woord en ik krijg een proces wegens smaad aan mijn broek. De kunst is dus dat verkeerde woord niet te gebruiken.“
Hoe kunnen hoogopgeleide mensen, zoals artsen, zichzelf zo verliezen?
Van der Linde: „Met name specialisten zijn de afgelopen jaren natuurlijk zwaar aangepakt door de overheid. In heel veel zaken zijn ze beknot.
De industrie heeft die frustratie aangevoeld en ze een warm bad met een riant uitzicht geboden.
Sindsdien hebben specialisten, maar ook huisartsen, heel erg de neiging de industrie te zien als een sector die hen goed behandelt, waar zij op hun waarde worden geschat. Hun ijdelheid wordt geaaid. Ze zijn eindeloos vereerd als zij als spreker of dagvoorzitter worden gevraagd voor een congres.
Of in de wetenschappelijke raad terechtkomen voor onderzoek naar een geneesmiddel.
Ze zijn desnoods bereid de grootste kletsverhalen te houden... want, ze zijn nu immers geaccepteerd, ze tellen mee!
En dat gevoel van trots gaat tussen hun frontaalkwab zitten.
„Wat moet je nou met 26 verschillende pillen tegen hoge bloeddruk?“
De geneesmiddelenindustrie - Hans van der Linde erkende de waarde en, in zekere zin, ook de noodzaak van het ontwikkelen van medicijnen.
Waar inmiddels ziet hij meer duistere kanten dan zonzijden.
Het begon in de jaren tachtig met een onderzoek naar de toen onbekende langetermijneffecten van de cholesterolverlager Zocor.
Het huisartsenlaboratorium, waarvan Van der Linde bestuursvoorzitter was, werd daartoe ingeschakeld.
Negenduizend Rotterdammers werden voor onderzoek aangezocht.
Zocor was inmiddels wereldwijd een groot (kas) succes.
„Ineens stopte fabrikant MSD de studie. Zonder opgaaf van reden.
De enige reden die wij konden bedenken, was dat ze totaal niet geïnteresseerd waren in de uitkomsten.
Eventuele ongunstige langetermijnresultaten konden immers de winst alleen maar negatief beïnvloeden.“
Compassie „Eigenlijk“, vervolg Van der Linde, „hebben farmaceutische bedrijven niet wezenlijk belangstelling voor patiënten.
Ik heb nog nooit zelfs maar het begin van compassie gezien.
Het gaat alleen om geld. Ooit toonden medicijnonderzoekers wél medeleven, zij stelden het bedrijf dan voor een bepaald middel te maken.
Nú zijn het de salesmanagers die met plannen komen voor het ontwerp van nieuwe medicijnen.
Vervolgens wordt een macht aan marketingtechnieken op zo'n produkt losgelaten.“ „Het maakt de gezondheidszorg onnodig extra duur“
Dat heeft volgens Van der Linde tot een overdaad aan geneesmiddelen geleid, die elkaar verdringen en de kosten van de gezondheidzorg verder opstuwen:
„Wat moet je nu met 26 verschillende pillen tegen hoge bloeddruk, zeven antihistaminica, zes migrainemiddelen?! Allemaal broertjes en zusjes van elkaar.
Je kunt heel goede medicatie bedrijven met hooguit één of twee middelen per indicatie. De Nederlandse samenleving heeft, doordat artsen onder invloed van de industrie 'aanbevolen middelen' gingen voorschrijven de afgelopen zeven jaar volkomen onnodig honderd miljoenen euro's uitgegeven aan dure cholesterolverlagers.
Dat bedrag is het verschil in prijs tussen de vertrouwde goedkopere middelen van de eerste keuze, Simvastine en Pravastine, en de gepatenteerde dure middelen Crestor en Lipitor.
Een immens bedrag, dat nodeloos in de zakken van de fabrikanten vloeit.
Veel erger is bovendien dat patiënten onnodig zijn blootgesteld aan deze twee onbewezen veilige en onbewezen effectieve middelen.
“ Hans van der Linde schudt meewarig het hoofd in de De Pillendoos, het rondgevormde door hemzelf ontworpen nascholingscentrum voor huisartsen in Capelle aan den IJssel.
Artsen worden er getraind in het doorgronden van beïnvloedingstechnieken door de industrie. „Als arts heb ik altijd geleerd mijn onafhankelijkheid te bewaren.
Moet je voor een paar miljoen, een paar ton of duizend euro je zelfrespect opgeven?
Of, zoals die psychiater die veel geld opstreek bij drie verschillende farmaceutische bedrijven voor antidepressiva: hij schreef nagenoeg dezelfde teksten voor hun produkten.
Hij veranderde alleen de naam... Uiteindelijk zal het je geen windeieren leggen als je niét omkoopbaar bent.“
____________________________________________________________________________________
De kruik gaat net zo lang te water…
Door Hans van der Linde* Capelle a/d Ijssel.
De medische directeur van geneesmiddelfabrikant AstraZeneca, de heer Wiering, beticht mij in De Telegraaf van 22 januari jl. van het zaaien van onrust en angst en van het schaden van het vertrouwen in de gezondheidszorg. Mijn uitlatingen over de in opspraak geraakte cholesterolverlager van AstraZenca, Crestor, vormen daarvoor de aanleiding.
Het zijn geen persoonlijke opvattingen, ze worden breed gedragen door deskundigen.
Met Crestor zijn tientallen miljoenen euro’s per jaar gemoeid en de felle reactie van AstraZeneca laat zich dan ook verklaren.
Enige toelichting op de cholesterolonrust is misschien op zijn plaats.
Het slikken van cholesterolverlagende tabletten is wereldwijd ernstig in opspraak geraakt.
Miljoenen mensen blijken tabletten te slikken die het choleserolgehalte in het bloed verlagen, zonder dat er verder enig gunstig effect op de gezondheid is aangetoond. Lipobay was zo’n middel.
Het werd enkele jaren geleden van de markt gehaald nadat er honderden doden gevallen waren.
Dat had een waarschuwing moeten zijn voor artsen om alleen tabletten voor te schrijven die bewezen veilig en effectief zijn.
Dat betekent dat het middel eerst jarenlang gegeven moet worden aan enkele duizenden mensen om het effect te bestuderen.
Maar het werd meteen gesleten aan miljoenen mensen met hulp van agressieve verkoopmethoden.
Met cholesterolverlagers is een markt gemoeid van honderden miljoenen euro’s per jaar.
Dat betekent dat de fabrikanten ongekende kapitalen kunnen besteden aan het bewerken van wetenschappers en artsen. Dat doen ze op veel verschillende manieren.
De wetenschappelijke onderzoeken worden betaald en geregistreerd door de farmaceutische industrie.
Die heeft de macht de opzet van de onderzoeken te bepalen en de uitkomsten te manipuleren en dat gebeurt op grote schaal.
De farmaceutische industrie heeft wereldwijd duizenden specialisten en professoren op de loonlijst staan die artsen nascholen tijdns cursussen en congressen.
Op die manier wordt jaar in, jaar uit eenzijdige en onjuiste informatie onder artsen verspreid.
Daarnaast heeft de farmaceutische industrie een allesoverheersende invloed op medische publicaties en op medisch handelen via door haar betaalde opinieleiders.
De gigantische bedragen die op het spel staan, hebben het bedrog en de misleiding over de hele wereld van een ongekende omvang gemaakt.
Geraffineerde marketingtechnieken hebben manipulatie tot kunst verheven in de branche.
Twee spreekwoorden zijn hier echter van toepassing: ‘Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel’ en ’De kruik gaat zo lang te water tot hij barst’.
In medische vakbladen, media en politiek is de beïnvloeding van artsen volop onderwerp van discussie geworden. Met name de cholesterolverlagers worden nu tegen het licht gehouden.
Op tv bleek onlangs weer hoe is gemanipuleerd met het antwoord op de vraag welke mensen cholesterolverlagers moeten slikken.
’Geen vrouwen en geen personen boven de 70 jaar’. De uitkomst van die onderzoeken bleken verdoezeld. Schokkende feiten. De farmaceutische internationals hebben met onvoorstelbare sommen geld wereldwijd de medische stand een rad voor ogen gedraaid.
De schok is groot en wereldwijd beraden artsen, zorgverzekeraars en overheid zich op de gevolgen van dit alles.
Hans van der Linde is huisarts te Capelle aan den IJssel.
____________________________________________________________________________________
Cholesterolpil Crestor veroorzaakt diabetes-II
Door René Steenhorst Amsterdam, Donderdag 20-11-2008
De cholesterolverlagende pil Crestor blijkt een ernstige, niet eerder aan het licht gekomen bijwerking te geve: het middel veroorzaakt diabetes tapijt (‘ouderdomssuiker’) bij een aanzienlijk deel van de gebruikers. Dat zeggen Nederlandse geneesmiddelenexperts.
Zij baseren zich op wetenschappelijke uitkomsten van een onlangs gepubliceerde Amerikaanse studie naar de werkzaamheid van dit middel van fabrikant AstraZeneca.
Ook in de VS zelf groeit de kritiek op Crestor.
Het medicijn voorkomt, zoals het belooft, met de remming van het slechte cholesterol ‘vaatongelukken’ als hart- en herseninfarcten. ,,Maar tegenover elk door Crestor uitgespaard vaataccident staat het ontstaan van ¾ diabeet”, zegt de kritische huisarts H. van der Linde uit Capelle aan den IJssel.
,,Dit medicijn met de stofnaam rosuvastatine is dus volgens de uitkomsten van deze zogenoemde Jupiter-studie diabetogen, hetgeen betekent dat het ‘t risico van diabetes verhoogt.
En in dit geval beduidend verhoogt.”
Het farmaceutische bedrijf AstraZeneca houdt in een reactie staande dat Crestor ,,veilig en effectief op cardiovasculair gebied” is. ,,Het feit van een iets verhoogd risico van diabetes geldt niet alleen dit middel, maar is een klasse -effect. Alle statines geven deze bijwerking enigszins.”
Het bedrijf zegt zich zorgen te maken over de nodeloze onrust bij gebruikers die nu weer dreigt.
Op grond van de zorgwekkende inzichten rond Crestor vraagt de SP -fractie in de Tweede Kamer minister Klink zich te beraden over het schorsen van de registratie van Crestor.
Nieuw
Om ruimte te besparen deze link: Eindelijk weer een koopmansgeest? Door huisarts, Hans van der Linde.
Dit artikel gaat over, op welke wijze de farmacie nu zoveel mogelijk met nieuw patent iets veranderde dure colesterol verlagers voorgeschreven te krijgen door artsen.
____________________________________________________________________________________
Specialisten en vlooien.
"Organisatie ziekenhuis een chaos"
Terecht waarschuwde vakbondsvertegenwoordiger Ed de Bruin dat het personeel in de zorg de dupe dreigt te worden van de opgelegde prestatiecontracten.
Al 25 jaar werk ik op diverse polikliniken binnen het ziekenhuis.
Ik heb de werkdruk ergenis, mondigheid van patienten en massale vraag naar zorg en nieuwe onderzoeken zien toenemen.
Maatschappen zijn net vlooien in een potje.
Daardoor krijgen medewerkers en directies geen vat op de specialisten.
De specialisten houden geen rekening met het ziekenhuis maar trekken ieder individueel hun eigen plan maar zijn bijzonder slecht in het organiseren en managen van hun eigen toko.
Hebben geen interesse en vinden zichzelf 'eigen baas' en zo gedragen zij zich ook. Directies hebben geen vat op specialisten en daardoor geen vat op de organisatie. Er is geen lijn, geen beleid.
In plaats van alle problemen op het personeel af te wentelen mag er wel eens gekeken worden naar de organisatie van een ziekenhuis.
Want daar is een hoop mis.
Telegraaf 31 maart 2005 mw.Y.M. Van Wieren (ingekort)
___________________________________________________________________________________
Alleen een ziek lichaam is handel.
Huisarts Hans van der Linde voert kruistocht tegen omkopingspraktijken farmaceutische industrie.
"Doktoren laten zich massaal feteren met geld, snoepreisjes en presentjes"
Zo is geen cardioloog nog onafhankelijk.
Mijn docente deelde tijdens mijn studie Cellulaire geneeskunde mede dat, als een kankerpatient genezen is verklaard, is dat voor 5 jaar.
Winsten farmaceutische industrie in Duitsland.
1990 winst 3.5 miljard. 1998 winst 12.5 miljard.
Veel oncologen in Duitsland krijgen 9000 euro per chemokuur behandeling.
Eerst praten, dan slikken. Bron: Tubantia 3 november 2006. (ingekort artikel)
Huisartsen, geprikkeld door de farmaceutische industrie, schrijven te snel antidepressiva voor.
Geen wonder dat zoveel Nederlanders ze slikken.
We moeten terug naar eerst praten, meent hoogleraar psychiatrie Anne Speckens. Ze kreeg 140.000 euro aangeboden voor een onderzoek over een bepaald antidepressivum.
Ze kon 2000 euro krijgen voor iedere patient die ze zou voordragen voor een geneesmiddelenonderzoek dat door de farmaceutische industrie was georganiseerd.
Kortom, de invloed van de farmaceutische industrie op huisartsen, psychiaters en hoogleraren psychiatrie is te groot, vindt de Nijmeegse hoogleraar psychiatrie Anne Speckens.
Geen wonder , zegt ze, dat het merendeel van de depressieve patienten pillen aangeboden krijgt in plaats van praten.
Met een publicatie in het Maandblad Geestelijke Volksgezondheid, heeft Speckens, zoals een colega in hetzelfde blad opmerkt, de knuppel in het hoenderhok van de Nederlandese Psychiatrie gegooit.
Speckens: ' Pillen voorschrijven is makkelijker'.
Zij pleit voor bijscholing van psychiatrische verpleegkundigen om het tekort aan gedragstherapeuten te verkleinen.
Het aantal voorgeschreven antidepressiva is in Nederland in zeven jaar verdubbeld.
________________________________________________________________________
Beschuldiging kankerbehandeling.
Discovery Salud is een Spaans maandblad dat in Argentinië, Mexico, Venezuela, Colombia, Porto Rio, Spanje en verschillende Europese landen wordt uitgebracht. Dit blad is volledig gewijd aan gezondheid en biedt informatie over verschillende manieren om naar gezondheid en ziekte te kijken, zonder zich aan te sluiten bij de huidige trends, in de wetenschap dat ze allemaal enige grondslag en kern van waarheid hebben.
Als regel geldt dat elke therapie gebaseerd moet zijn op het wijze en oeroude principe ''in de eerste plaats geen schade toebrengen''.
HARDE BESCHULDIGINGEN TEGEN CONVENTIONELE KANKERBEHANDELINGEN.
Het 'Eerste internationale congres over complementaire en alternatieve behandelingen van kanker', dit jaar gehouden in het Auditorium van het Palace of Congresses and Exhibitions in Madrid, werd 15 mei jl. Afgesloten met een staande ovatie voor de sprekers van het 1200 koppen tellende publiek.
Honderden artsen (waaronder meer dan honderd oncologen), biologen, scheikundigen, natuurkundigen, psychologen, verpleegsters, therapeuten, technici die gespecialiseerd zijn in electrogeneeskunde, vertegenwoordigers van talloze laboratoria, natuurgenezers en andere specialisten verlieten het Palace met de overtuiging dat dit congres, het eerste ter wereld in zijn soort, het keerpunt zou betekenen in de behandeling van kanker.
www.stopping-cancer-naturally.org/nl/index.html
___________________________________________________________________________________
Nieuw
Artikel RIVM over voeding Nederlandse peuters hebben een Ongezonde start
‘Patiënt ongewild proefkonijn’
Door Hans van der Linde* is huisarts te Capelle aan de IJssel.
CAPELLE A/D IJSSEL - Preventieve geneesmiddelen genezen geen ziekten. Ze beschermen tegen mogelijke gevolgen van risicofactoren als hoge bloeddruk, te hoog cholesterolgehalte en te hoog suikergehalte. Preventieve geneesmiddelen verlagen die te hoge waarden. Maar waar het echt om gaat, is de vraag of dat ook leidt tot minder ziekte en een langer leven. Zijn die geneesmiddelen dáár ook op getest? Het opmerkelijke antwoord luidt: nee, vaak niet.
Preventieve geneesmiddelen worden toegelaten tot de markt als zij risicofactoren kunnen verlagen. Niemand hoeft aan te tonen dat verlaging van risicofactoren ook leidt tot minder ziekte en langer leven. Dit gebrek aan onderzoek heeft wereldwijd honderdduizenden mensen het leven gekost. Geneesmiddelen die meer kwaad dan goed deden, werden pas van de markt gehaald op een moment dat miljoenen mensen ze al slikten als gevolg van intensieve marketing. Na jaren bleek uit onderzoek dat het middel niet levensverlengend, maar levensbekortend werkte. Dat alles gebeurt nog steeds.
Geldelijk gewin is de drijfveer: zoveel mogelijk winst voordat het patent van het middel is verlopen.
Crestor
Een recent rapport van de Gezondheidsraad hekelt in dat verband de cholesterolverlager Crestor van AstraZeneca. Het middel is al zeven jaar op de markt en nog steeds is er geen onderzoek dat aantoont dat het middel werkelijk leidt tot minder ziekte en langer leven, aldus de strekking van het rapport. Het nuttig effect van Crestor is dus niet bewezen. Het zou zowel levensverlengend als levensbekortend kunnen werken.
Dat is natuurlijk belangrijke informatie voor de meer dan 100.000 gebruikers in Nederland, die beter af zijn met het wel bewezen effectieve Simvastatine of Pravastatine. Huisartsen zetten patiënten momenteel massaal over op deze goedkope en effectieve middelen. Ook de peperdure cholesterolverlager Lipitor wordt op grote schaal door huisartsen verlaten. Dat middel werkt niet beter en gaf meer bijwerkingen, bleek uit een grote studie.
Het zijn vooral medisch specialisten die Lipitor en Crestor voorschreven. Waarom deden zij dat? Dat heeft alles te maken met deelname aan door de farmaceutische industrie georganiseerde nascholingen en congressen. Zij werden daarbij misleid door professoren en andere medische opinieleiders die profijtelijke relaties hebben met de industrie. Gelukkig breekt het besef door in Nederland dat dringend behoefte is aan onafhankelijke nascholing van zowel specialisten als huisartsen.
Avandia is ook een geneesmiddel dat met hulp van intensieve marketing meteen aan miljoenen mensen werd voorgeschreven. Deze tabletten verlagen te hoge bloedsuikerwaarden bij diabetespatiënten. Maar leidt het slikken van Avandia ook tot minder ziekte en langer leven? Dat werd, ongelofelijk maar waar, niet eerst onderzocht. Avandia werd in Nederland vooral voorgeschreven door internisten, nageschoold door de farmaceutische industrie.
In Amerika slikte binnen de kortste keren de meerderheid van de diabetespatiënten Avandia. In 2006 voor 2,6 miljard dollar.
Het jaar daarop bleek uit onderzoek dat Avandia de kans op hartaanvallen sterk verhoogt. Nog steeds slikken echter miljoenen Amerikanen en duizenden Nederlanders het middel.
Afgelopen maand publiceerde een Amerikaanse senaatscommissie een diepgaand onderzoek met als conclusie dat het middel van de markt moet worden gehaald vanwege de vele tienduizenden hartdoden.
Volgens het rapport kende fabrikant GlaxoSmithKline (GSK) al jaren de mogelijke gevaren van het middel. In plaats van patiënten te waarschuwen, intimideerde GSK onafhankelijke artsen en werkte GSK de gevaren van het middel onder tafel. Het senaatrapport concludeert dat hier opnieuw sprake is van infaam gedrag van de industrie.
Het met veel marketinggeweld introduceren van medicijnen zonder voldoende onderzoek betekent dat mensen gebruikt worden als proefkonijn. Wanneer wordt aan deze praktijken eindelijk een halt toegeroepen?
Bron: Telegraaf 13 april 2010.
Artikel RIVM over voeding Nederlandse peuters hebben een Ongezonde start
‘Patiënt ongewild proefkonijn’
Door Hans van der Linde* is huisarts te Capelle aan de IJssel.
CAPELLE A/D IJSSEL - Preventieve geneesmiddelen genezen geen ziekten. Ze beschermen tegen mogelijke gevolgen van risicofactoren als hoge bloeddruk, te hoog cholesterolgehalte en te hoog suikergehalte. Preventieve geneesmiddelen verlagen die te hoge waarden. Maar waar het echt om gaat, is de vraag of dat ook leidt tot minder ziekte en een langer leven. Zijn die geneesmiddelen dáár ook op getest? Het opmerkelijke antwoord luidt: nee, vaak niet.
Preventieve geneesmiddelen worden toegelaten tot de markt als zij risicofactoren kunnen verlagen. Niemand hoeft aan te tonen dat verlaging van risicofactoren ook leidt tot minder ziekte en langer leven. Dit gebrek aan onderzoek heeft wereldwijd honderdduizenden mensen het leven gekost. Geneesmiddelen die meer kwaad dan goed deden, werden pas van de markt gehaald op een moment dat miljoenen mensen ze al slikten als gevolg van intensieve marketing. Na jaren bleek uit onderzoek dat het middel niet levensverlengend, maar levensbekortend werkte. Dat alles gebeurt nog steeds.
Geldelijk gewin is de drijfveer: zoveel mogelijk winst voordat het patent van het middel is verlopen.
Crestor
Een recent rapport van de Gezondheidsraad hekelt in dat verband de cholesterolverlager Crestor van AstraZeneca. Het middel is al zeven jaar op de markt en nog steeds is er geen onderzoek dat aantoont dat het middel werkelijk leidt tot minder ziekte en langer leven, aldus de strekking van het rapport. Het nuttig effect van Crestor is dus niet bewezen. Het zou zowel levensverlengend als levensbekortend kunnen werken.
Dat is natuurlijk belangrijke informatie voor de meer dan 100.000 gebruikers in Nederland, die beter af zijn met het wel bewezen effectieve Simvastatine of Pravastatine. Huisartsen zetten patiënten momenteel massaal over op deze goedkope en effectieve middelen. Ook de peperdure cholesterolverlager Lipitor wordt op grote schaal door huisartsen verlaten. Dat middel werkt niet beter en gaf meer bijwerkingen, bleek uit een grote studie.
Het zijn vooral medisch specialisten die Lipitor en Crestor voorschreven. Waarom deden zij dat? Dat heeft alles te maken met deelname aan door de farmaceutische industrie georganiseerde nascholingen en congressen. Zij werden daarbij misleid door professoren en andere medische opinieleiders die profijtelijke relaties hebben met de industrie. Gelukkig breekt het besef door in Nederland dat dringend behoefte is aan onafhankelijke nascholing van zowel specialisten als huisartsen.
Avandia is ook een geneesmiddel dat met hulp van intensieve marketing meteen aan miljoenen mensen werd voorgeschreven. Deze tabletten verlagen te hoge bloedsuikerwaarden bij diabetespatiënten. Maar leidt het slikken van Avandia ook tot minder ziekte en langer leven? Dat werd, ongelofelijk maar waar, niet eerst onderzocht. Avandia werd in Nederland vooral voorgeschreven door internisten, nageschoold door de farmaceutische industrie.
In Amerika slikte binnen de kortste keren de meerderheid van de diabetespatiënten Avandia. In 2006 voor 2,6 miljard dollar.
Het jaar daarop bleek uit onderzoek dat Avandia de kans op hartaanvallen sterk verhoogt. Nog steeds slikken echter miljoenen Amerikanen en duizenden Nederlanders het middel.
Afgelopen maand publiceerde een Amerikaanse senaatscommissie een diepgaand onderzoek met als conclusie dat het middel van de markt moet worden gehaald vanwege de vele tienduizenden hartdoden.
Volgens het rapport kende fabrikant GlaxoSmithKline (GSK) al jaren de mogelijke gevaren van het middel. In plaats van patiënten te waarschuwen, intimideerde GSK onafhankelijke artsen en werkte GSK de gevaren van het middel onder tafel. Het senaatrapport concludeert dat hier opnieuw sprake is van infaam gedrag van de industrie.
Het met veel marketinggeweld introduceren van medicijnen zonder voldoende onderzoek betekent dat mensen gebruikt worden als proefkonijn. Wanneer wordt aan deze praktijken eindelijk een halt toegeroepen?
Bron: Telegraaf 13 april 2010.
***************************************************************************************
